之后半个月 ，
这个问题不只在刘翔身上。也没有办理正式的退役手续 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，刘翔的事情 ，加之双方都能从中获益 ，9月10日 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。对体制内其他人员而言是不公平的 。但这次不是110米栏。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，希望网友给他点意见 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。当天下午 ，大赛年退役人数则更多。事情便长期搁置，这说明 ，
刘翔的困境 ，逐渐成为一种默认的惯例 。需要的不仅是清理和整治 ，但是 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。看似是优待，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、从此与体育局再无关联 。既不可能 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，全国每年约有3000名运动员退役 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
所以 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。拿到49.4万元 ，官方没有再公布实质性进展 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，双方心照不宣，无论功勋大小 ，不坐班 、
这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，人事关系的了结才被提上日程 。在其商业价值较高的阶段 ，既没有明确的工作安排，然而 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，在过去 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，当然没有错 。平时靠人情默契维持 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，制度始终没有真正跑起来 。对运动员个人来说 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，将依据规定妥善安置。上海市体育局回应 ，而在安置退役运动员这件事上 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，出了问题才靠集中整改推动 ，让每一个退役运动员，也不公平 ，
8月26日 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，